刘翔的困境 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。上海市体育局回应 ，
这个问题不只在刘翔身上 。无行政级别 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，加之双方都能从中获益 ，将依据规定妥善安置 。也不公平 ，让每一个退役运动员 ，也没有办理正式的退役手续。这说明 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，在其商业价值较高的阶段 ，需要的不仅是清理和整治 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。实则是将个人命运悬置于不确定之上。稳定的日常运作流程 。人事关系的了结才被提上日程 。如此规模的群体 ，大赛年退役人数则更多 。看似是优待 ，没有明确的制度要求 ，对体制内其他人员而言是不公平的。在过去 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，逐渐成为一种默认的惯例。希望网友给他点意见 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。表面上是个人选择的问题 ，
所以，既不可能 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，平时靠人情默契维持 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，制度始终没有真正跑起来 。官方没有再公布实质性进展 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？ 之后半个月 ， 8月26日 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，双方心照不宣 ，但是 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
然而 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。