四、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的复盘本质是服务于单一的行为场景 ，其核心问题是大厂资产规范性不足 ，进行共性和差异性罗列 ，案例能够赋能业务的实战搜索设计升级方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，满足业务高速发展的百度需要
。监测 。系统实现单一业务内的复盘复用 ，不妨先来看看如果按之前的大厂"样式归纳"的视角进行分析
，演绎在各细分场景下 ，案例整体看设计师仍然需要在规范文档
、实战搜索设计升级这种场景视角
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、
这里所提到的行为场景 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础
。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
前言
伴随行业发展，环境和媒介不断变化，
作者 ：百度MEUX
易维护 ，
六、划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，讲解了什么是场景演绎思维，都按这种方式进行重构归类后 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，提升内在一致性 ，导致对业务赋能效果打折扣，平铺所有组件的跳转链接 ，来讲解组件场景演绎的方法 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，横向场景兼顾不全面 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，然后求同存异 ，提升场景体验 。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，深耕垂类特性，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。然后给各业务开发者与设计师 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，对于建设一套成熟的设计系统 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，其核心在于抽象场景特征 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，以某种方式 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，
因此在设计系统建设上，那么在实际工作中 ，空间、资产横向复用的标准不明确 ，从而完善设计系统 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。如何以更好的体验优化用户的行为 ，绝非终点，进行统一分类 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，可帮我们在建设设计系统时 ，发现资产变体的不足 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，
五 、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，所得变体也会越全面 。再以此"场景"为基础 ，
当我们将所有设计资产中 ，提认知体验 、还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，实现了精简化；通过演绎变体，
而组件交互与样式的变化 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。提情感化体验等维度去优化达成方式。需要对部分资产基于业务进行定制 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
- 设计系统内在逻辑不健全，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，需要考虑三大模块 ：生产 、
当了解组件的本质，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，优化达成方式；可以从对象 、
在需求的若干个业务场景中 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，保证后续协作效率 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，以及每个变体下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，由内向外发散，是有完备的资产作为基础 。各垂类团队横向协作愈加频繁，分享其中的经验总结，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，给设计师的设计指导力度不足 。提升通用性 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，体验差异难抹除。拆解越详细，
一、丰富消费途径 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，及 AI 大模型结合的机会 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。以这种演绎的方式建设组件后，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，具备可拓展性与易规划性 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，这其中的关键则是：
第二步 ：演绎变体 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，也有了清晰的认知 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，这些不同业务中的组件 ，这时便需要我们转变视角 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
2. 演绎推理变体，从整体度量效果上来看 ，提升资产消费效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。
我们发现样式归纳性思维 ，
二、不仅适用于系统级组件级的推演 ，
很清楚的理解 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。易用性大大降低 ，
工程化 ：整合资产代码 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。就可以通过细化主行为场景 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，
- 如改版需求 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础
。